校準(zhǔn)和合格評(píng)定中的重要性和影響，思索到實(shí)驗(yàn)機(jī)（*：電子拉力試驗(yàn)機(jī)）行業(yè)使用測量不確定度日子不長,有些小細(xì)節(jié)需求細(xì)心理解，往往一些錯(cuò)誤都是由于小錯(cuò)誤而生成的，細(xì)心理解吧。在下也是剛剛進(jìn)入這個(gè)行業(yè)不久，針對(duì)各種功能本人理解分享給大家，有什么缺乏，請指教。

  （一） 測量不確定度的概念

  《測量不確定度表示指南》（GUM），即指南，給出的測量不確定度的定義是：與測量后果相關(guān)聯(lián)的一個(gè)參數(shù)，用以表征合理地賦予被測量之值的分散性。

  其中，測量后果實(shí)踐上指的是被測量的*估量值。被測量之值，則是指被測量的真值，是為逃避真值而采取的。在下國計(jì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)JJF1059—1999《測量不確定度評(píng)定與表示》中，亦引薦這一用法。

  須知，真值對(duì)測量是一個(gè)理想的概念，如何去估量它的分散性？實(shí)踐上，指南（GUM）所評(píng)定的并非被測量真值的分散性，也不是其商定真值的分散性，而是被測量*估量值的分散性。

關(guān)于測量不確定度的定義，過來曾用過：

  ① 由測量后果給出的被測量估量的能夠誤差的度量；

  ② 表征被測量的真值所處范圍的評(píng)定。

  第①種提法，概念清楚，只是其中有“誤差”一詞，后來才改為第②種提法。 現(xiàn)行定義與第②種提法分歧，只是用被測量之值取代了真值，評(píng)定辦法相反、表達(dá)式也一樣，并不矛盾。

至于參數(shù)，可以是規(guī)范差或其倍數(shù)，也可以是給定相信概率的相信區(qū)間的半寬度。用規(guī)范差表示測量不確定度稱為測量規(guī)范不確定度。在實(shí)踐使用中如不加以闡明，普通皆稱測量規(guī)范不確定度為測量不確定度，甚至簡稱不確定度。

  用規(guī)范差值表示的測量不確定度，普通包括若干重量。其中，一些重量系用測量列后果的統(tǒng)計(jì)散布評(píng)定，并用規(guī)范差表示：而另外一些重量則是基于經(jīng)歷或其他信息而斷定的（客觀的或先驗(yàn)的）概率散布評(píng)定，也以規(guī)范差值表示。可見，后者有客觀鑒別的成分，這也是在定義中運(yùn)用“合理地賦予”的次要緣由。

  為了和傳統(tǒng)的測量誤差相區(qū)別，測量不確定度用u（不確定度英文uncertainty的字頭）來表示，而不必s。

該當(dāng)指出，用來表示測量不確定度的規(guī)范差，除隨機(jī)效應(yīng)的影響外，還包括已辨認(rèn)的零碎效應(yīng)不完善的影響，如規(guī)范值不準(zhǔn)、修正量不完善等。

顯然，測量后果中的不確定度，并未包括未辨認(rèn)的零碎效應(yīng)的影響。雖然未辨認(rèn)的零碎效應(yīng)會(huì)使測得值發(fā)生某種零碎偏向。

所以，可以概括地講，測量不確定度是由于隨機(jī)效應(yīng)和已辨認(rèn)得零碎效應(yīng)不完善的影響，而對(duì)被測量的測得值不能確定（或可疑）的水平。（注：這里的測得值，系指對(duì)已辨認(rèn)的零碎效應(yīng)修正后的*估量值）。